“मंदी” शब्द को कैसे परिभाषित किया जाए, इस पर घूमता विवाद अब विकिपीडिया पर आ गया है। प्रासंगिक पृष्ठों के एक उग्र संपादन द्वंद्व में शामिल होने के बाद, विकिपीडिया ने “मंदी” के साथ-साथ “व्यापार चक्र” के लिए प्रविष्टि में अधिकांश परिवर्तनों को निलंबित कर दिया। किसी की राजनीति के आधार पर, निर्णय या तो साइट की तटस्थता को बनाए रखने या वैचारिक हितों के लिए एक अंतिम प्रयास का प्रतिनिधित्व करता है। आप जिस भी तरफ हों, आपको खुशी होनी चाहिए कि लड़ाई लड़ी जा रही है … और विश्वास है कि यह जल्द ही खत्म हो जाएगा।
यद्यपि विकिपीडियावेब पर सबसे अधिक देखी जाने वाली साइटों में से एक, बार-बार इस बात पर जोर देती है कि इसके लेखों को कभी भी किसी विशेष तथ्य के लिए एकमात्र स्रोत के रूप में उपयोग नहीं किया जाना चाहिए, साइट के पृष्ठों को समाचार लेखों और विद्वानों के पत्रों में समान रूप से आधिकारिक माना जाता है।
अच्छी खबर यह है कि हम पहले भी इस सड़क पर उतर चुके हैं।
बहुत बार।
पक्षपातपूर्ण संपादनों को रोकने के लिए विकिपीडिया पृष्ठों को लॉक करना कोई नई बात नहीं है। जो बिडेन का साइट बर्बरता कहलाती है, के बार-बार एपिसोड के बाद प्रविष्टि आंशिक रूप से बंद कर दी गई है। तो हिलेरी क्लिंटन की है। तो है डोनाल्ड ट्रंप का पृष्ठ, जिसे शत्रु पूरी तरह से हटाते रहे। और किसी को यह जानकर आश्चर्य नहीं होगा कि “2021 यूनाइटेड स्टेट्स कैपिटल अटैक” नामित पृष्ठ भी आंशिक रूप से बंद है। पृष्ठ को क्या कहा जाना चाहिए, इस पर भी तीखी बहस होती है।
चुनावी राजनीति के अलावा अन्य मुद्दों पर लड़ाई छिड़ जाने पर विकिपीडिया के वरिष्ठ संपादकों ने भी कार्रवाई की है। 2017 में, उन्होंने कार्टून चरित्र के लिंग पर विवाद के बाद “60 घंटे के संपादन युद्ध” में विस्फोट के बाद गारफील्ड के पृष्ठ (बिल्ली, राष्ट्रपति नहीं) को बंद कर दिया। न्यूयॉर्क जायंट्स के महाप्रबंधक के रूप में डेव गेटेलमैन के कार्यकाल के दौरान, नाराज प्रशंसकों द्वारा बर्बरता के बाद उनके पृष्ठ के संपादन को निलंबित कर दिया गया था, जिनमें से एक ने टीम को “बर्बाद” करने के लिए गेटेलमैन के नौकरी विवरण को बदल दिया। और आइए उस कुख्यात प्रकरण को न छोड़ें जहां विकिपीडिया ने बर्गर किंग द्वारा बेचे जाने वाले व्हॉपर सैंडविच पर प्रविष्टि को लॉक कर दिया था, जब किसी ने पढ़ने के लिए सामग्री की सूची में बदलाव किया था … ठीक है, आइए इसमें नहीं आते।
लेकिन अगर नाराज़ विवाद और संपादन का अस्थायी निलंबन इतना आम है, तो हम उन्हें याद क्यों नहीं करते?
क्योंकि वे हमेशा सेटल होते हैं।
हम इसे इसलिए जानते हैं क्योंकि सामाजिक वैज्ञानिकों ने, विकिपीडिया के इस विश्वास से मोहित होकर कि हम सबसे गूढ़ या तकनीकी ज्ञान को भी सफलतापूर्वक क्राउड-सोर्स कर सकते हैं, ने यह अध्ययन करने में वर्षों बिताए हैं कि साइट को कैसे संपादित किया जाता है।
उदाहरण के लिए, शोधकर्ताओं ने लंबे समय से यह समझा है कि वर्तमान मुद्दे के तीव्र राजनीतिकरण के साथ-साथ बीमारी के प्रकोप जैसे अन्य प्रमुख सामाजिक व्यवधानों के जवाब में विकिपीडिया संपादन तेजी से बढ़ता है। लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि विकिपीडिया की प्रारंभिक हड़बड़ाहट कितनी बड़ी है, जब कोई घटना जो जनता के हित को पकड़ लेती है, समय के साथ संपादन पैटर्न औसत पर वापस आ जाता है।
दूसरी ओर, हालांकि विकिपीडिया पर संपादन बॉट निरंतर और अक्सर विनाशकारी युद्ध में संलग्न होते हैं, उनका प्रभाव कम हो सकता है। अप्रैल 2022 में प्रकाशित एक विश्लेषण ने जून 2019 तक विकिपीडिया लेखों में जोड़े गए सभी संदर्भों की समीक्षा की और पाया कि न केवल आईएसबीएन या डीओआई जैसे पहचानकर्ताओं द्वारा निरूपित स्रोतों में एक बड़ी वृद्धि हुई है, बल्कि यह भी कि अधिकांश जोड़ मानव द्वारा किए गए थे (अर्थात , बॉट नहीं) जो पंजीकृत उपयोगकर्ता थे (अर्थात गुमनाम नहीं)। दूसरे शब्दों में, कोई फर्क नहीं पड़ता कि क्या झगड़े चल रहे हैं, वास्तविक तथ्यों की सोर्सिंग बेहतर होती जा रही है।
हां, विकिपीडिया संपादन में कहीं और, प्रतिरोध रहता है। और जैसा कि मंदी की परिभाषा पर हालिया संघर्ष हमें याद दिलाता है, जो कुछ भी विपरीत भावना को बुलाना चाहता है वह भी रहता है। संपादक स्वयंसेवक हैं। कुछ विशेषज्ञ हैं, कुछ शौकिया हैं; कुछ शांत हैं, कुछ नहीं हैं। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि प्रमुख तर्क कभी-कभी टूट जाते हैं, और कभी-कभी क्षुद्र और शातिर हो सकते हैं।
लेकिन यह अपरिहार्य सत्य हतोत्साहित करने वाला नहीं होना चाहिए। जब ज्ञान भीड़-भाड़ वाला हो, तो दृष्टिकोण की तीव्र असमानताओं को अच्छा माना जाना चाहिए। नेचर ह्यूमन बिहेवियर में 2019 के एक अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला कि सबसे अच्छा विकिपीडिया लेख अक्सर तब परिणाम देता है जब संपादक राजनीतिक रूप से ध्रुवीकृत होते हैं – तब भी जब विचाराधीन लेख राजनीति के बारे में नहीं बल्कि विज्ञान के बारे में होते हैं। “बात” पृष्ठों की जांच करने के बाद (जहां विकिपीडिया सामग्री पर बहस करते हैं) लेखकों ने पाया कि “वैचारिक रूप से ध्रुवीकृत टीम वैचारिक नरमपंथियों की टीमों की तुलना में अधिक रचनात्मक, प्रतिस्पर्धी और मूल रूप से केंद्रित लेकिन भाषाई रूप से विविध बहस में संलग्न हैं।”
हम्म। रचनात्मक, वास्तविक, केंद्रित बहस। हम इसे ऑनलाइन और कहां पाते हैं? शायद इस सभी डेटा में एक “माध्य संपादक सिद्धांत” छिपा हुआ है जिसके तहत लेख समय के साथ चरम सीमाओं से आम सहमति की ओर बढ़ेंगे।
यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि मंदी को लेकर विवाद इतना गर्म हो गया है कि संपादन को निलंबित करना पड़ा। लेकिन अगर इतिहास हमारा मार्गदर्शक है, तो जल्द ही कूलर सिर प्रबल होंगे, विकिपीडिया का प्रवेश अपेक्षाकृत तटस्थ दृष्टिकोण के आसपास होगा, और लड़ाई की तलाश करने वाले अगले समाचार विषय पर आगे बढ़ेंगे।
© 2022 ब्लूमबर्ग एल.पी
0 Comments